Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A.A.

Ach jo

Já celé kauze vůbec nerozumím. My vlastně budeme platit někomu za něco, co nebylo a ani být nemuselo. Vlastně této firmě zaplatíme ušlý zisk - jenže jak tento ušlý zisk spolehlivě stanovit? K tomu dnes známe onoho vlastníka společnosti, který je čistý, jak zisky Standy Grose. O úrocích ani nemluvě! Proč nám v bance nedají takové úroky?? :-(

0/0
15.8.2008 1:05

alex hart

Beránku otřes se...

Jo, jo, sou to svině nenažraný, ale nejen ta firma, ale i ty naši papaláši co si přitom "nahrabali" malou domů.

Pokud by to tak totiž nebylo, nebyl by vůbec žádný důvod nějaké miliardy platit ze stáítních peněz. S máslem na hlavě ovšem státní úředník bude rád přesvědčovat okolí, že to  má zaplatit stát, místo toho, aby přiznal barvu.

0/0
14.8.2008 20:39

Hank Moody

Holt,

je to dalsi kostlivec ze skrine z doby vlady neschopneho a zkorumpovaneho klause. Po 800 miliardach ukradenych z bankovniho sektoru mezi lety 1993-97 a ztracenych stovkach miliard na danich (LTO,...) je dalsich 8.7 miliardy korun jen pakatel.

0/0
14.8.2008 15:20



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.