- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
protože těžko chápu potřebu zdravého mladého člověka si něco šlehnout. Mám nezlomné přesvědčení, že téměř 100 % z nich sáhne po drogách ze zvědavosti, také proto, že je to "in" nu a v neposlední řadě nastupuje heslo dnešní doby "užít si - třeba za každou cenu". Proto také kroutím hlavou nad tím, že se společnost k drogařům staví jako k nemocným pacientům. Položme si otázku: Jak porovnat mladého jedince s vrozenou srdeční nebo ledvinovou poruchou, či jinou nemocí obdařeného, kterou si nepřivodil svévolně, s rozpíchaným chudákem, který si svou závislost přivodil záměrně a při plném vědomí? Jsem šťastný člověk. Nikdy jsem nemusel v životě sahat po pomůckách typu extáze, hérák, mariánka nebo pervitin. Zčásti k tomu přispívaly uzavřené hranice - je vidět, že na všem negativním se něco pozitivního najde. Dalším kladem byla povinnost pracovat. (Až sem slyším výhružná zavrčení). Vida! Platí i opačné přirovnání! Získali jsme demokracii a otevřeli se světu.
Vážení - automaty nic nevyřeší.
Musím pochválit autora
Je to dobře zpracované. Řešení mi přijde zajmavé a teoreticky funkční.
Jenom si dovolím jednu výhradu. Rozhodně bych nepočítal s tím, že narkoman(Předpokládám, že cíl mají být hůavně konzumenti heroinu a pervitinu) bude chodit do práce. To bohužel nevidím jako reálné.
Děkuji za článek.
To nezní špatně...
Odehráli jsme vcelku podařený koncer v Rock Café. Napříště bychom chtěli některé aspekty našeho hraní ještě vylepšit - momentálně mezi námi kolují videonahrávky našich koncertů a společně bádáme, na co se zaměřit především. Osobně mi přijde, že se pořád trochu "stydíme" - myslím, že bychom se mohli víc odvázat a víc zatlačit na pilu. Trocha arogance není někdy od věci :-).. KDE SE TEDY STALA CHYBA...?
Delate si srandu? Prodavat treba Pervitin, Koks, Crack, LSD a podobne?
Srandu si opravdu nedelam. Jake je vase reseni? Nakladne udrzovat status quo donekonecna? Vyhrat neexistujici "valku s drogami" at to stoji co to stoji? Cim by vas jako jedince ohrozil legalni prodej LSD?
Humanisti vás sežerou autore. Ovšem já se domnívám, že máte pravdu.
Hezký den.
jj, pry uz si brousej zuby Take Vam preji hezky den...
O tomhle reseni jsem jiz kdysi take psal clanek. Sice ne tak pekny, dlouhy a s celkovou literrani kvalitou. Tedy s resenim souhlasim, plne se ztotoznuji. ALE bohuzel musim konstatovat ze nic takoveho nikdy nevyjde. Jednak protoze politici se tohoto reseni boji jako cert krize. Druhak je tu moc mafie a policie, nekdy jedno jest. O mafii a o schopnosti uplatit spravne lidi na spravnych mistech nema cenu diskutovat. U policie je verejnym tajemstvim, ze znacnou cast zabavenych drog rozpousti zpet na trh. A ze by se Komorousova rychla rota zbavila dobrovolne nemaleho ryta je nemyslitelne.
Dříve než zlegalizujeme drogy (címž se všechno vyreší, a protože nejsem naivní, vím, že ve strukturách EU to bude otázkou chvilky) by bylo možná dobré se podívat, jak dobře se mají země, kde nevyhazují zbytečné miliony za harm reduction: http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/20.07.2008/20456221522-21:15-2-chceme-jeste-zit.html
Je čas na změnu! Konec trapně nízkým číslům o výskytu HIV a žloutenek. Kdo jen trochu chce, informace si najde.
A nakonec test pro bystré hlavičky: Která droga způsobuje ve společnosti nejvíce hmotných a nehmotných škod
Jako Rozumbrada s Bystrou Hlavičkou si dovoluji zaslat správnou odpověď na Váš prudce záludný pidikvíz:
ve společnosti nejvíce hmotných a nehmotných (i Vy ffftipálku) škod způsobuje droga zvaná HLOUPOST. Prosím, Františku - nechť je Vám toto téma raději Volný a neprskejte nadále na ostatní... Děkuji.
komentar k samotnemu obsahu: nase vlada a instituce transparentnosti opravdu neoplyvaji a je tezke se zorientovat. nejsem odbornik, ale mam k problematice docela blizko. jiste vim dve veci: 1) progressive jsou poctivi, pracoviti (a spatne placeni) lide, kteri se snazi delat svou praci dobre a veri ji. 2) dvojrole jardy karhanka nabizi prostor ke spekulacim, kazdopadne podobnych stretu zajmu je v drogove problematice mnoho a na daleko vyssich mistech a ne z rad progressive a mozna prave proto jinak nemuze..
Ne nase vlada, ale prave obsanska zdruzeni nejsou transparentni. Ve vladnich dokumentech byla cisla, o kterych se na strankach jednotlivych sdruzeni nikde nedoctete. Dvojrole pana Doudy, pani Richterove - Teminove a pana Karhanka jsou asi nevyhnutelne, ale neznamena to ze to je dobre. Verim ze pracovnici progressive odvadeji dobrou praci v K-centru a urcite i nekde v terenu. U automatu vsak ne. Verim tomu, ze jsou placeni hure, nez by zaslouzili. Mozna povazujete za nefer, ze mate prostor jen pod clankem. Presunme tedy sikusi o patro vyse. Muj mail mate, tak mi poslete sva vyjadreni, opravy ci polemiky a ja je radostne pridam pod clanek. Pridejte prosim odpovedi na nasledujici otazky:
1) Ma automat Nonstop 24 potencial vydelavat? Kdo by pripadny vydelek inkasoval?
2) Jak konkretne prospiva provoz automatu spolecnosti a povazujete naklady, ktere na jeho nakup danovy poplatnik vydal za umerne tomu co dostane zpet?
3) Myslite, ze legalizace jak jsem ji v clanku nastinil by byla resenim?
tento clanek se tvari, ze predklada vecnou, nestrannou a odbornou analyzu stavu harm reduction v praze - jak take napovida odborne znejnici "podtitul". a v tomto rouse berancim vysila do sveta alarmujici sdeleni a obvineni. ctenari, obcane, budte kriticti a nenechte se zmanipulovat!!
k objektivite a odbornosti sdeleni mnoho chybi - relevantni informace, statistiky, trendy, srovnani vysledku/nakladu progressive/sananim/drop-in srovnani s jinymi mesty, staty.., nazory a vysvetleni zucastnenych/obvinenych. vyvozovani zaveru je nedusledne a tendencni ("potkal jsem dva duchodce v bmw - tak to jsou asi duchodci bohati, snizme tedy duchody na polovinu). domnivam se, ze by se autor jako clovek s ambici ovlivnovat verejne mineni mel do tematu ponorit hloubeji a byt zodpovednejsi, jinak neni o nic lepsi, nez ti, do kterych se strefuje.
Článek nemá facies, nemůže se tedy nijak tvářit. Článek je suma textu k určitému tématu. Tento článek není nezávislou analýzou, ale vyjadřením názoru autora, proto je umístěn na blogu a ne na titulní stránce novin. Soudě podle reakcí se s autorem mnoho čtenářů ztotožňuje. Většina negativních reakcí zaznívá od potrefených hus.
Občanská nezodpovědnost je velmi roztomilý termín. Je ode mne, jako od občana, nezodpovědné, že se ptám, co se děje s mými daňovými penězi? Je ode mne nezodpovědné, když poukazuji na nedostatky? Je nezodpovědné, že přemyšlím o lepších alternativách a snažím se o nich diskutovat? Pane Kalino, vím, proč jste tento komentář potřeboval a musel napsat, ale je mi líto, nemáte pravdu. Jsem velmi zodpovědný občan.